<anforande>
<dok_hangar_id>2349300</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0934</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:34 Onsdagen den 1 december</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>34</dok_nummer>
<dok_datum>1993-12-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Handlingsoffentligheten i kommunala företag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>76658340-BF8C-40AE-88CF-DEC724399E4B</anforande_id>
<anforande_nummer>76</anforande_nummer>
<talare>YLVA ANNERSTEDT (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Offentlighetsprincipen är så viktig att
den inte får råka i vanrykte, säger Inger Lundberg.
Jag håller helt med henne. Sedan tar hon upp en
lång rad problem som kommunerna råkar ut för när
de driver kommunala bostadsföretag. Om det nu
faktiskt är så att offentlig insyn i kommunala
bostadsföretag innebär en så uppenbar nackdel att
det inte går att driva verksamheten vidare, är svaret
mycket klart: Då skall inte kommunerna driva den
verksamheten. Då passar den bäst i en privat
verksamhet. Kommunal verksamhet skall vara
öppen för insyn och kontroll när det gäller
medborgarnas pengar.

Det här är inte det enda exemplet på att den här
typen av företag är svåra att hantera i kommunal
regi, därför att det blir ständiga konflikter, t.ex.
lojalitetskonflikter, i de kommunala bolagen. Då är
det uppenbart så att den verksamhet som
kommunerna inte kan driva i full insyn och under
full kontroll av medborgarna skall inte heller
kommunerna driva. Det är mycket enkelt.
</anforandetext>
<intressent_id>0972781465305</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247833</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0934/#anf76</protokoll_url_www>
</anforande>
