<anforande>
<dok_hangar_id>2349299</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0933</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:33 Tisdagen den 30 november</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>1993-11-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:193 om Östersjöfisk som födoämne</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8E1CC717-C3B4-4ECD-B425-ADDDC6093665</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>Jordbruksminister KARL ERIK OLSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är rätt som Kaj Larsson säger, att
det är svårt att bedöma vem som har rätt av de
forskare som går ut i debatten. Som ofta i den
offentliga debatten tar man till överord, och det kan
jag tänka mig har skett i det här fallet. Men varken
Kaj Larsson eller jag är beredd att döma i den här
frågan nu.

Det är naturligtvis viktigt att gå vidare och
undersöka hur det är. Men det är också viktigt att
se till att det finns resurser att från samhällets sida
sätta in i sådana här sammanhang. Som jag sade i
svaret och som jag nu vill understryka är det möjligt
att av de 30 miljoner som är avsatta för information
till förmån för fiskkonsumtionen använda pengar i
just den här situationen. Jag utgår från att man
kommer att göra det. På Jordbruksdepartementet
undersöker vi nu hur detta skall kunna ske.
</anforandetext>
<intressent_id>0483420372909</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247558</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0933/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
