<anforande>
<dok_hangar_id>2349296</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:30 Torsdagen den 25 november</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1993-11-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FC8BBCFD-538C-4EFC-948F-982F16EDAA89</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>SONIA KARLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Eftersom Ylva Annerstedt nu
förtydligar utskottets synpunkter, kan jag kanske få
svar på mina frågor av henne.

Min första fråga var: När anser utskottet att det är
möjligt att göra en bedömning av
demokratifrågorna?

Min andra fråga var: Varför har utskottet inte
ansett att det har funnits anledning att ha
synpunkter? Kommittén anser ju att det finns
tendenser till oönskade effekter i form av tecken på
ökad segregation. Varför har inte detta ansetts så
allvarligt att utskottet borde ha haft en synpunkt i
frågan, i stället för att bara avstyrka motionen och
hänvisa till kommitténs yttrande, särskilt som
kommittén inte har något förslag till lösning?
</anforandetext>
<intressent_id>0520793981601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247340</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0930/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
