<anforande>
<dok_hangar_id>2349269</dok_hangar_id>
<dok_id>GH093</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:3 Onsdagen den 6 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>3</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EFD46069-1806-40A7-8FD4-E49DD7561529</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN SCHYMAN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Carl Bildt talar om att det låter som 60-
talsretorik här. Det kanske inte är så konstigt med
tanke på att det är någon form av 30-talspolitik som
vi är på väg tillbaka till -- ett klassamhälle. Många
människor känner igen sig i den beskrivningen. Det
är den bistra verkligheten.

Carl Bildt talar också om ljuset i tunneln. Det
påminner mig om nära-döden-upplevelser. Det är
kanske detta det handlar om, nämligen den
borgerliga regeringens nära förestående avsked och
död.

Det är väl bra om Olof Johansson inte känner sig
som en aktieportföljbärare, men då tycker jag
också att han skall sluta att uppföra sig som en
sådan. Han borde sluta att sitta med och
administrera en ekonomisk politik som
uppenbarligen innebär en extremt orättvis
förmögenhetsfördelning i detta land och en extremt
låg beskattning av avkastning på kapital med
internationella mått mätt. Det går alldeles utmärkt
att göra något åt det, Olof Johansson, om den
nuvarande politiken känns för tung.

Jag vill använda min sista knappa tid här till frågan
om flyktingpolitiken. Det är en mycket allvarlig och
viktig fråga. Jag skulle önska att vi kunde höja den
upp över det partipolitiska käbblet. Jag tycker att
vi skall sortera upp begreppen.

Flyktingar är människor som vi tar emot i Sverige.
De är fördelade via en kvot som kommit till genom
diskussioner i FN. Alla länder gör detta, och vi tar
vårt ansvar.

De människor som vi företrädesvis talar om här i
landet är asylsökande. Det är människor som flyr
till landet Sverige för att få skydd mot våld,
förtryck, politisk terror och regelrätt krig. Skall vi
säga att Sverige inte är ett land som har öppna
gränser för dessa människor som flyr? Jag tycker
inte det. Jag tycker att vi skall säga att Sverige är
och skall förbli ett land som öppnar sina gränser för
alla människor som tvingas att fly under och ifrån
ett politiskt övervåld och ifrån terror och förtryck.

Det är makabert att höra Ian Wachtmeister påstå
att de som i dag flyr från Bosnien är ekonomiska
flyktingar. Jag tror faktiskt inte att de är det.

Jag är mycket överens med Bengt Westerberg om
flyktingpolitiken. Men jag tycker också att det vore
ärligt om vi som är överens om detta även erkänner
att 90 % av de människor som i dag flyr världen
runt till följd av förtryck även flyr från väpnat våld.
90 % av det våldet kommer från vapen som
exporterats från den rika världen, inklusive
Sverige.

Det bästa sättet att få stopp på världens
flyktingströmmar är att begränsa och förbjuda den
internationella vapenhandeln. Vi kan vara ett
föredöme i det här landet genom att förbjuda
svensk vapenexport. Då skulle vi se till att många
människor slapp fly från död och elände.

(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>0236004923301</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>244604</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH093/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
