<anforande>
<dok_hangar_id>2349295</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0929</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:29 Onsdagen den 24 november</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>1993-11-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Avskaffande av ekonomiska sanktioner mot Sydafrika</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6B4CB625-2049-4267-BBDF-36A2E2AF789F</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet ULF DINKELSPIEL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Angående den senare delen av Eva
Zetterbergs inlägg vill jag säga följande. Jag
föredrar att inte uttala mig precist på punkter där
jag inte har ett precist svar att ge. Det vore att helt
enkelt gå utanför den kunskap jag har i dag om
exakt var vi står i denna fråga. Låt oss avvakta den
interna diskussionen kring dessa frågor i
regeringen, så att vi kan komma med ett klart och
precist besked i dessa frågor. Men den principiellt
positiva inställningen har jag redovisat i ett tidigare
inlägg.

Så till diskussionen om den skrivelse som avgavs i
våras. Den avsåg handelssanktionerna. Där gavs
inte någon precis tidpunkt för avskaffande, just av
det skälet att vi inte hade någon bestämd grund att
stå på för att bedöma när den rätta tidpunkten var
inne. En av frågorna gällde beslutet om en
övergångsregering. De sanktionerna avskaffades i
september. Nu diskuterar vi
investeringssanktionerna, och de grundas som
bekant på en senare proposition till riksdagen.

</anforandetext>
<intressent_id>0972941768604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247244</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0929/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
