<anforande>
<dok_hangar_id>2349295</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0929</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:29 Onsdagen den 24 november</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>1993-11-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nordiskt samarbete </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9134CECD-B816-4773-BFD3-9EE2030544E3</anforande_id>
<anforande_nummer>100</anforande_nummer>
<talare>LARS MOQUIST (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tycker att miljöministern blandar
bort korten i prioriteringsresonemanget. Det
verkar litet egendomligt att Nordiska rådet inom
ramen för de 650 miljonerna gör prioriteringar på
kultursidan, vilket många kan tycka är bra, medan
Olof Johansson säger att det skall vara en utmaning
för riksdagen och andra parter att göra
miljösatsningar, bl.a. för att rena Östersjön. Hur
kan det komma sig att Nordiska rådet inte inom
ramen för sin sedvanliga budget arbetar för att satsa
på miljön? Nordiska rådets 650-miljonersbudget
borde mera spegla en inriktning på miljön än på
kulturen.

Olof Johansson får väl försöka klargöra hur man
skall kunna satsa på kulturen samtidigt som man
gör en jättesatsning på miljösidan. Jag tycker inte
att dessa båda budskap går ihop.
</anforandetext>
<intressent_id>0410190907901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>247326</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0929/#anf100</protokoll_url_www>
</anforande>
