<anforande>
<dok_hangar_id>2349288</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0922</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:22 Torsdagen den 11 november</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>22</dok_nummer>
<dok_datum>1993-11-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5B23DD67-FC7D-4C5F-909F-7F33292801B1</anforande_id>
<anforande_nummer>55</anforande_nummer>
<talare>STURE ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Försvarsministern skyller sin egen
felplanering på sin företrädares beslut för mer än
fyra år sedan. Vi har i försvarsutskottet i dag på
förmiddagen sett på bakgrunden till en del av
siffrorna, som nu skapar sådana problem.

När det gäller mitt eget agerande går det bra att läsa
i protokollet och i reservationer i samband med det
beslut som vi fattade den 3 juni 1992, där vi föreslog
minskade uppgifter för marinen inom den givna
ramen.

Men, Anders Björck, de tre ubåtarna och annat
sådant som nämndes var väl inga nyheter. Hade
inte Anders Björck detta klart för sig när han lade
fram sitt förslag till försvarsbeslut 1992? Jag kan
inte tyda detta på annat sätt än att man medvetet
lade fram ett förslag till försvarsbeslut våren 1992
som innebar felplanering. Det får mycket allvarliga
konsekvenser för personalen inom flottan, vid
varven och kustartilleriet. Var det efter en sådan
grov tabbe som Anders Björck övervägde att gå till
Europarådet?
</anforandetext>
<intressent_id>0413600182607</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>246490</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0922/#anf55</protokoll_url_www>
</anforande>
