2349287 GH0921 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:21 Onsdagen den 10 november 1993/94 21 1993-11-10 00:00:00 anges att om sökanden har särskilt behov därav kan tillståndet förenas med rätt t.ex. till C17B3CA7-5FB4-40F4-AB3C-A254336204A5 64 PÄR GRANSTEDT (c) c Herr talman! När det gäller Sveriges oberoende är det viktigt att komma ihåg vad detta oberoende handlar om. Det handlar först och främst om att vi i Sverige får vapensystem som är anpassade till svenska förhållanden. Det kan de vara även om de innehåller utländska komponenter eller delvis innehåller teknik som har utvecklats i samverkan med andra länder. Själva vapensystemen utgår alltså från svenska förhållanden och är inte del i något annat vapensystem. Det är därför mycket bra att t.ex. ha JAS snarare än att ha amerikanska F16-plan, vilka är anpassade till NATO-förhållanden. Det är en del av oberoendet. Det har stor betydelse för trovärdigheten i vår alliansfrihet. Den andra delen av oberoendet är att vi skall ha en trygg försörjning av vapen även i en konfliktsituation där vissa länder inte skulle kunna tänkas vara beredda att leverera. Det kan vi också upprätthålla med svensk vapenindustri även om vi utnyttjar oss av teknik som utvecklats i samarbete med andra länder eller komponenter som vi har fått från andra länder. Det förutsätter att vi lagrar sådana komponenter så att vi står rustade i händelse av en konfliktsituation. Det finns ingen motsättning mellan vårt önskemål om att ha en oberoende tillförsel av krigsmatriel tryggad genom svensk vapenindustri och samarbete med andra länder när det gäller utveckling av vapenteknologi och t.o.m. i fråga om komponenter. Jag vet inte om Ingela Mårtensson menar att WEU på något sätt skulle vara smittsamt. Det är viktigt att komma ihåg varför Sverige inte vill bli medlem i WEU, eller i varje fall varför jag anser att Sverige inte bör bli medlem. Ett medlemskap leder till alliansförpliktelser och är följaktligen oförenlig med alliansfrihet. Men samarbetet med WEU på detta och andra områden leder inte till alliansförpliktelser och är följaktligen inte oförenligt med alliansfriheten. Det är detta som är själva poängen, dvs. att slippa ikläda sig alliansförpliktelser. Vi kan alltså mycket väl delta i ett teknologiskt samarbete med WEU eller med ett WEU-anknutet organ. Det leder inte till några alliansförpliktelser, och det strider således inte mot alliansfriheten. Vi kan ha ett teknologiskt samarbete med USA, men Sverige blir av det skälet inte delstat i USA eller förpliktigat att stödja USA i en konflikt. Samma sak gäller samarbete med Ryssland. Det skulle inte göra oss till en del av Ryssland eller förpliktiga Sverige att stödja Ryssland militärt. Det gäller att veta vad vi kan göra och vad vi inte kan göra. Det vi inte kan göra är att ikläda oss alliansförpliktelser. 0470593486100 N 2010-01-01 00:00:00 246364 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0921/#anf64