<anforande>
<dok_hangar_id>2349287</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0921</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:21 Onsdagen den 10 november</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>1993-11-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om medlemskapsförhandlingarna med EG</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>9A6AFEF7-8DEF-4458-A18D-FA8133778973</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>INGELA MÅRTENSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Statsrådet säger att
offentlighetsprincipen är en omistlig del av vårt
samhälle. Samtidigt har statsrådet i en
interpellationsdebatt nyligen konstaterat att det
EG-direktiv som föreligger om personlig integritet
inte överensstämmer med vår offentlighetsprincip.

Nu går förhandlingsarbetet snabbt, och det
beräknas vara klart den 1 mars. Enligt vad jag
förstår, kommer beslutet om EG-direktiv om
personlig integritet att fattas efter det att våra
förhandlingar är slutförda. Hur skall vi då kunna
påverka och se till att vår offentlighetsprincip inte
naggas i kanten?

Det tidigare svaret gav inte något besked om vilken
strategi man har för att möta den situationen. Man
har tydligen inte ens tagit upp
offentlighetsprincipen nu senast, och jag kan inte se
hur man kan förena det med att säga att den är en
omistlig del, att den inte är förhandlingsbar och att
vi inte skall ge upp den -- samtidigt som vi måste
rätta oss efter de EG-direktiv som tas om Sverige
blir medlem.
</anforandetext>
<intressent_id>0389381287505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>246330</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0921/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
