2349283 GH0917 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:17 Torsdagen den 28 oktober 1993/94 17 1993-10-28 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:2 om Bai Bang-projektet interpellationsdebatt 1B97C9A4-C2F1-42B9-B070-A0F1E2C71C31 49 Statsrådet ALF SVENSSON (kds) kds Herr talman! Jag kan förstå att Johan Lönnroth tycker att det är något märkligt när representanter för svenskt näringsliv ivrar för att biståndet till Vietnam skall bli större. Ibland får man signaler om att biståndet nästan helt skall upphöra och att det när vi möter u-länder skall vara fråga om handel. Låt mig bara faktiskt understryka att jag själv har legat i selen ganska rejält för att biståndet skall ligga på den nivå som det nu har. Jag är helt överens med Johan Lönnroth om att svenskt näringsliv nu borde ta till sig av den goodwill som svenskt biståndsgivande odiskutabelt har skapat. Vi kan naturligtvis länge diskutera huruvida det var rimligt att vi gav bistånd i så stora proportioner som skedde under den period då det var i stort sett bara Sovjetunionen, Finland och Sverige som var där, men detta är, som jag sade i mitt svar, historia. Det gagnar inte så mycket att använda till att nagelfara ståndpunkter som ventilerades då. Jag tycker alltså att svenskt näringsliv nu skall hålla sig framme och försöka ta för sig. Under mitt besök i Vietnam sade jag många gånger skämtsamt att jag lät mer som en näringsminister än som en biståndsminister. Jag ville ivra för att svenskt näringsliv nu när marknadsekonomin formligen stormar fram skall hålla sig framme. Jag tycker att det är märkligt att man verkligen gör gällande att det inte skulle finnas engagemang från vår sida. Jag är övertygad om att alla som är deltagare i debatten är underkunniga om att vi för inte så länge sedan hade ett symposium här i Stockholm med deltagande av svenskt näringsliv och med en stor delegation från Vietnam, ledd av vice utrikesministern. Dessutom sysslar SwedeCorp även fortsättningsvis med miljöfrågorna i samband med Bai Bang-projektet. Vi finns indirekt kvar också i så måtto att SIDA bedriver skogssatsningar av olika typer. När man talar om biståndet kan man glädja sig åt att Vietnam nu håller på att resa sig med hjälp av marknadsekonomin och andra satsningar. Vi har i det sammanhanget också anledning att fasa in BITS och dess verksamhet i vårt biståndsgivande, och det är också vad som sker. Jag håller helt med Kristina Svensson när hon lyfter upp de bekymmer som finns när det gäller mänskliga frioch rättigheter, det faktum -- det vågar man nog säga -- att korruptionen försöker äta sig fram och även att den politiska pluralismen här och var stoppas. Nu tror vi väl alla att marknadsekonomin i det långa loppet kommer att bända upp dessa låsningar. Jag tror inte att man kommer att kunna stoppa den politiska pluralismen, eftersom marknadsekonomin kommer att kräva en större öppenhet. Även om det nu går litet fram och tillbaka, tror jag att man kan räkna med att trenden kommer att vara positiv. Ian Wachtmeister sade att det ibland görs gällande att Bai Bang-projektet skulle vara vårt mest lyckade biståndsprojekt. Det har jag inte vid något tillfälle sagt. Jag tror för övrigt att det är oerhört svårt att jämföra biståndsprojekt med varandra. De har ofta mycket olika karaktär. Man skall dock när man talar om detta biståndsprojekt inte glömma, och jag vill ha med det här i vårt resonemang, att återflödet till svenskt näringsliv uppgår till minst 75 %. Det är viktigt att också det sägs när vi talar om de stora summorna. Man kan naturligtvis gå tillbaka till 70-talet och lyfta fram det som Ian Wachtmeister här tog upp. Såvitt jag vet, utan att vara uppdaterad på den typen av sidospår i den här frågan, var det då tal om att en svensk -- jag är inte alls säker på att det hängde ihop med Bai Bang-projektet -- hade mött någon som sade sig vara amerikan. Detta rapporterades såvitt jag vet till State Department, som tackade för att man fick den informationen. Jag tror att USA och Vietnam nu, i nådens år 1993, har helt förändrade relationer. Jag tror inte att det i dag råder tillnärmelsevis ett sådant spänningsförhållande i den här typen av frågor som det förstås gjorde på 70-talet. 0739780276601 N 2010-01-01 00:00:00 246127 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0917/#anf49