2349283 GH0917 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:17 Torsdagen den 28 oktober 1993/94 17 1993-10-28 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:6 om den ekonomiska situationen för vissa interpellationsdebatt 9B5F2019-4A5E-498E-A76C-BAC59BF263E8 17 Statsrådet BO LUNDGREN (m) m Fru talman! Jag respekterar Oskar Lindkvist som person. Jag tycker dock att det är litet ledsamt att han, trots den säkert goda ambitionen med den politik han har företrätt, inte inser att man inte kan kalla en bostadspolitik för social som leder till att den egentliga kostnaden för en trerummare byggd i slutet av den socialdemokratiska regeringsperioden är 11 000--11 500 kr per månad. En sådan bostadspolitik är snarare asocial. Är vi inte överens, Oskar Lindkvist, om att det är där problemet ligger? Så höga kostnader kan inte vare sig skattebetalarna bära i form av subventioner -- det vore fel att utlova det --, de enskilda hyresgästerna eller bostadsrättshavarna, med sina hyror och bostäder. Det vi nu har gjort är att sänka kostnaderna och därmed pressa ned den totala hyreskostnaden i framtiden. Jag tog exemplet med en sänkt ränteutgift för samma lägenhet på tre år från 9 300 kr till 5 700 kr per månad. Det är väl en rätt positiv effekt, Oskar Lindkvist? Det förslag som läggs fram i morgon kommer också att underlätta för en hel del av de personer som har problem. Jag vill alltså påstå att vi bedriver en i ordets egentliga bemärkelse social bostadspolitik, men det är ingen bostadspolitik som bygger på social ingenjörskonst, där man försöker planera fram allting -- med de risker som det har visat sig innebära. Vi har dragit ned byggkostnaderna. Dessutom får vi nästa år, så vitt jag kan bedöma, de lägsta hyresökningarna under lång tid totalt sett. Samtidigt minskar det totala behovet av kostnadsökningar för framtiden. I en debatt med mig i tisdags tyckte Lars Stjernkvist att fastighetsskatten absolut inte skulle höjas. Med tanke på de hyreshöjningar som skulle kunna inträffa nästa år om fastighetsskatten ökade automatiskt, är det förvånansvärt att Lars Stjernkvist nu anser att man skall höja fastighetsskatten. Han sade ju att man skall göra det i stället för att spara 3 miljarder, utlagt på det sätt som vi har föreslagit. Det där med att ha homogenitet i synpunkterna kan alltid diskuteras. Människor ställs ibland inför ett enda problem, nämligen detta: Är just den här besparingen den rätta? Då säger de kanske: Nej, just det här behöver vi inte göra, utan vi kan ta det någon annanstans i stället. Det är helheten som är det viktiga. Vi måste föra en finanspolitik som är tillräckligt stram, och då är det här en mycket viktig ingrediens för att räntorna skall kunna sänkas totalt sett. Lars Stjernkvist tog sedan upp frågan om företagsbeskattningen. Man skall ju aldrig beta i de hagar som man inte kan hantera frågorna i. Lars Stjernkvist säger att regeringen skulle skänka 30 miljarder till företagen. Jag vet inte vad det är för 30 miljarder, men antagligen är det skatteutjämningsreservbeloppet, det halva belopp som återförs till företagen utan skattekonsekvenser. Anser Lars Stjernkvist att dessa 30 miljarder är statens pengar? Är det företagens pengar? Ja, naturligtvis är det företagens pengar, ingenting annat än företagens pengar. Det är pengar i företagen som ni med ert skattesystem har ansett aldrig egentligen skall beskattas. De skall vara obeskattade som reserver i ett fortfarighetstillstånd. Det som händer nu när vi ändrar bolagsskatten och ägarbeskattningen är att hälften av det här skattas av, dvs. skatteinkomsterna blir större än de annars skulle bli. Det är ingen gåva. Det är företagens pengar. Skattekonsekvenserna blir nu större än annars. Det innebär att bolagsskatten höjs, den sänks inte. Bolagsskatten i sig höjs, och det är en delfinansiering av lindringarna vad gäller dubbelbeskattningen. Den andra är en höjning av arbetsgivaravgiften med 0,2 %, dvs. att vi finansierar denna lindring inom ramen för näringslivssektorn, precis som socialdemokraterna själva har krävt. För inte tycker väl Lars Stjernkvist och Oskar Lindkvist att det är bra att vi har kvar den dubbelbeskattning som hindrar framväxten av de nya jobb som gör att man lättare kan hantera också sin bostadssituation? 0537484650407 N 2010-01-01 00:00:00 246095 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0917/#anf17