<anforande>
<dok_hangar_id>2349283</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0917</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:17 Torsdagen den 28 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1993/94:6 om den ekonomiska situationen för vissa</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EE9FCD36-0FC2-4C74-9330-415A6A5D3C2B</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>LARS STJERNKVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag konstaterar att det inte är särskilt
lätt att vara oppositionspolitiker i den här
kammaren och i dessa tider. Först säger statsrådet
Bo Lundgren att allt det som vi socialdemokrater
har gjort är fel. Sedan säger Stefan Attefall att vi
socialdemokrater inte har gjort ett dugg. I all min
blygsamhet konstaterar jag att det vore bättre om
de som företräder majoriteten i den här kammaren
ägnade sig mer åt att regera och försöka styra
landet och mindre åt att försöka skärskåda
oppositionen. Jag säger detta särskilt av den
anledningen att ni aldrig lyssnar på de kloka
synpunkter som vi kommer med.

Det som Bo Lundgren nu säger, i upprörda
tongångar, om de 3 miljarderna och deras oerhörda
betydelse för statsfinanserna, för saneringen av
statsfinanserna och för respekten för den
ekonomiska politiken, är inte trovärdigt.

Stefan Attefall och många andra människor har fått
kraftiga bostadskostnadsökningar, men Stefan
Attefall tillhör de privilegierade, som har en rimlig
chans att betala kostnadsökningarna. Han känner
säkert till att åtskilliga av hans grannar har det
kämpigare. Många har blivit arbetslösa, och många
har det besvärligt på olika sätt.

Hur skall jag kunna förklara för dem att de 3
miljarderna är nödvändiga för att skapa balans i
statens ekonomi, när regeringen och riksdagen
samtidigt anser sig ha råd att skänka 30 miljarder
kronor skattefritt till företagen -- om än i ett
vällovligt syfte --, när man anser sig ha råd att sänka
bolagsskatten, när man sänker skatten för
aktieägare?

Jag kan förstå att det finns motiv för alla dessa
åtgärder, men de innebär ändå att den oerhört
disciplinerade budgetpolitiken, som statsrådet här
slåss för när det gäller de 3 miljarderna, saknar
trovärdighet.

Vi är inte bara några övervintrade
socialdemokrater som här i kammaren i förtvivlan
försöker peka på vilka problem de människor har
som framför allt bor i nyare hus, utan det gör i stort
sett alla jag möter. Det är minsann inte bara
påhejare av socialdemokratisk bostadspolitik, utan
också en massa människor som delar Bo Lundgrens
grundvärderingar när det gäller bostadspolitik, som
säger att de hårda besparingar som nu genomförs
av den sittande regeringen är felaktiga. Det är
ekonomer, bankfolk och många andra. Jag ber
ödmjukt statsrådet att namnge en som ger stöd för
Bo Lundgrens uppfattning att den här besparingen
är nödvändig för att rädda landets ekonomi.
</anforandetext>
<intressent_id>0477298899511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>246092</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0917/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
