<anforande>
<dok_hangar_id>2349282</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0916</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:16 Onsdagen den 27 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa etiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>35B73CF8-44FC-4150-96BC-035554A4EAA9</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>ROSA ÖSTH (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! När det gäller diskussionen om etik
och religion, om kristen etik osv., håller jag med
om att det kan diskuteras vilket som är det absolut
korrekta språkbruket i det här sammanhanget.
Däremot anser jag inte att den diskussionen har
någon avgörande betydelse i det här
sammanhanget.

Vi är ändå överens om själva kärnan i de olika
begrepp som vi använder oss av, nämligen alla
människors lika värde. Även reservanterna har sagt
att det förenar oss i en samsyn. Alla människors
lika värde är avgörande för hur alla dessa frågor
skall hanteras. Det gäller gen-etiken,
fosterdiagnostiken, abortfrågorna osv. Det måste
vara en bra grund att utgå från när man framöver
vill hålla fast vid den stora enighet som vi faktiskt
har haft i utskottet under en lång tid i dessa frågor.
Jag anser att det här betänkandet bekräftar att den
enigheten fortfarande råder.
</anforandetext>
<intressent_id>0976559189807</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>245947</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0916/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
