<anforande>
<dok_hangar_id>2349282</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0916</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:16 Onsdagen den 27 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa arrendefrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>68168DD2-CB32-468E-9306-951E6F6B3C9B</anforande_id>
<anforande_nummer>191</anforande_nummer>
<talare>ELISABETH PERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Per Stenmarck kanske tycker att det
är bra att hyreslägenheter omvandlas till
bostadsrätter, eftersom en bostadsrättsinnehavare
kanske bryr sig mer om sin lägenhet än vad en
hyresgäst i allmänhet gör. Svara mig ärligt, om så är
fallet, varför man inte kan se att det här finns en
parallellitet. De här fideikommissarierna vill inte
friköpa. Det har vi förstått att de inte vill. Men det
finns faktiskt inga skäl för att låta arrendatorerna
friköpa. Det handlar ju inte om att ställa dem på
bar backe ekonomiskt. Det handlar inte heller om
att tvångsutdela jord. Det handlar om att ge dem
som i generationer har haft ''brukningsrätt'' till en
bit jord rätt att mot betalning få ägarbeviset för den
jorden. Det här vet Per Stenmarck. Jag tycker att
logiken talar för att dessa människors rätt nu borde
tillgodoses.
</anforandetext>
<intressent_id>0215382436506</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>246052</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0916/#anf191</protokoll_url_www>
</anforande>
