<anforande>
<dok_hangar_id>2349282</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0916</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:16 Onsdagen den 27 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa arrendefrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>75A451E4-EB11-4CE0-A025-940949544F21</anforande_id>
<anforande_nummer>186</anforande_nummer>
<talare>PER STENMARCK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag respekterar naturligtvis att Owe
Andréasson hade önskat att enbart den del av
utredningen som behandlade just de historiska
arrendena hade skickats ut på remiss.

Owe Andréasson vet att regeringen valde att
avvakta till dess att hela utredningen var klar. Det
var ingen tillfällighet att man gjorde så. Det finns
ju ett samband mellan frågan om de historiska
arrendena, vad som skall göras med dem i
framtiden, och frågan om de investeringar som
framför allt har gjorts i dessa historiska arrenden.
Det är mycket stora investeringar som har gjorts
under en lång följd av år.

Owe Andréasson nämnde inledningsvis att det i dag
inte finns något speciellt bra skydd för
arrendatorerna, framför allt inte när det gäller de
investeringar som har gjorts. Jag håller med om
det. Just därför valde regeringen att skicka ut hela
utredningen på remiss när den var klar. Nu har vi
fått in alla remissvar. De håller på att
sammanställas. Därmed går vi igenom precis
samma beredningsprocess som vi alltid gör i sådana
här sammanhang.
</anforandetext>
<intressent_id>012855230311</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>246047</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0916/#anf186</protokoll_url_www>
</anforande>
