<anforande>
<dok_hangar_id>2349389</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:124 Lördagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Öresundsbron</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>38370610-A665-4D8F-8D0B-B0E3F441C2A5</anforande_id>
<anforande_nummer>82</anforande_nummer>
<talare>ELVING ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det har riktats kritik mot
broprojektet från olika utgångspunkter. Det har
handlat om miljösynpunkter. Det har ifrågasatts
om bron är en klok transportteknisk lösning. Det
har också handlat om de ekonomiska
förutsättningarna. Enligt min uppfattning talar
dessa tre synpunkter mot detta broprojket.

Jag tänker just nu koncentrera mig på ekonomin i
projektet. Den ekonomiska kalkyl som fanns när
riksdagen tog ställning anser jag var både
undermålig och delvis politiskt manipulerad. Det
finns anledning att vara mycket kritisk mot en del
av de ekonomiska slutsatser som har dragits. Min
fråga är: Är statsministern beredd att ta initiativ till
en förnyad och oberoende ekonomisk analys av
detta projekt?
</anforandetext>
<intressent_id>0843906295410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>257018</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09124/#anf82</protokoll_url_www>
</anforande>
