2349387 GH09122 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:122 Fredagen den 10 juni 1993/94 122 1994-06-10 00:00:00 Den ekonomiska politiken och slutlig budgetreglering för budgetåret 1994/95 85AB5694-AC40-4853-9B09-FC71A0E6672B 64 IAN WACHTMEISTER (nyd) nyd Herr talman! Jag tackar för svaren. För det första är det aldrig snyggt att skyla över det som har inträffat, och det är inte heller särskilt effektivt. Jag tycker att de som satt vid rodret tvärtom borde initiera en undersökning om vad det var som hände och vad det kostade. För det andra är det min absoluta uppfattning att Nathalieplanen inte är tillräcklig, inte heller den förstärkta upplagan av den. Trots Anne Wibbles glädjekalkyler fortsätter statsskulden att explodera, eller i varje fall att galoppera. Sedan har jag en annan fråga: Vad har vi lärt av bankkrisen? Bankstödet var ju alla tiders för bankerna och kostade runt 60 miljarder -- oändliga belopp. Det var trevligt, och nu har bankerna kommit i gång. Borde inte detta stöd ha villkorats? Borde inte bankstödet ha kunnat ge någonting tillbaka till dem som betalat det, till alla medborgarna? Skulle vi inte kunnat ha vanlig ''profit sharing'' -- ni som här inne gärna talar om företagsamhet -- de som tar riskerna får också vara med och ta vinsterna? I det här fallet tog skattebetalarna alla riskerna, men de fick inte vara med på vinsterna när dessa kom. Tycker inte finansministern, så här i efterhand, att det hade varit ganska bra att villkora bankstödet bättre än man gjorde? För fru finansministern är väl ändå inte lika ofelbar som världens bästa Persson? 0272248812808 N 2010-01-01 00:00:00 256830 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09122/#anf64