<anforande>
<dok_hangar_id>2349386</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:121 Torsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ytterligare åtgärder mot barnpornografi m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8D56E509-95FE-4568-8CBF-33620214EEFB</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>THAGE G PETERSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Justitieministern stämplade faktiskt
utskottsmajoritetens förslag -- det förslag som
kommer från Centern, kds, Socialdemokraterna,
Ny demokrati och Vänstern -- som en politisk
symbolhandling. Med anledning av hennes
uttalande vill jag ställa två frågor till
justitieministern. Vem anser Gun Hellsvik att hon
representerar i dag? Vilka regeringspartier anser
Gun Hellsvik att hon företräder i
barnpornografifrågan, dvs. den fråga som vi har att
ta ställning till i dag i kammaren?

Herr talman! Justitieministern betygsatte mitt
arbete i KU med barnpornografifrågan som
beklämmande. Jag har hört från talarstolen att kds
ledande företrädare i KU gör en annan bedömning.
Om mitt arbete i KU har varit beklämmande,
varför tog vice statsministern kontakt med denna
person som har utfört ett beklämmande arbete för
att diskutera barnpornografifrågan?

Jag förstår faktiskt inte vad justitieministern menar
när hon tar till dessa ord. Jag har inte haft i denna
fråga något annat än barnens bästa för mina ögon.
Jag undrar faktiskt varför Gun Hellsvik vill
fortsätta att koncentrera sig på att angripa politiska
motståndare i stället för att tillsammans med den
politiske motståndaren samla krafterna mot
barnpornografi.

I pressmeddelandet skriver justitieministern att
såvitt bekant har Thage G Peterson aldrig tidigare
visat särskilt intresse för barnpornografiska frågor.

Ja, det är i och för sig rätt. Jag kan inte bestrida det.
Jag har i mitt liv och i riksdagen haft andra
arbetsuppgifter. Men jag förstår faktiskt inte varför
det skulle diskriminera mig från att arbeta aktivt i
frågan när den väl, till följd av justitieministerns
försummelser att inte lägga fram en proposition i
tid, hamnat på KU:s bord. Jag kände i januari
ingen större lycka när jag förstod att hela denna
fråga skulle bli konstitutionsutskottets fråga med
hänsyn till detta utskotts redan mycket stora
arbetsbelastning.

Herr talman! Jag vill ställa ytterligare en fråga till
justitieministern. Vill hon verkligen förhindra mig
från att ta ställning i frågan och sköta mitt jobb som
ordförande i konstitutionsutskottet?
</anforandetext>
<intressent_id>0348268153001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256584</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09121/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
