<anforande>
<dok_hangar_id>2349386</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:121 Torsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den fortsatta reformeringen av arbetslöshetsförsäkringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>34DAD256-212B-4BF3-844C-1E55A75F5965</anforande_id>
<anforande_nummer>206</anforande_nummer>
<talare>SONJA REMBO (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Detta blir märkligare och märkligare.

Jag skall börja med en kort kommentar till vad
Bengt-Ola Ryttar sade med anledning av att jag
skulle ha sagt något om att tala klartext i fråga om
maktstrukturer och a-kassa. Om jag minns rätt
citerade jag i mitt anförande den 15 december vad
statsvetaren Bo Rothstein skriver om det s.k.
Gentsystemet inom arbetslöshetsförsäkringen i en
avhandling som heter Den korporativa staten. Det
är en avhandling som jag rekommenderar för
läsning för samtliga riksdagens ledamöter.

Så till Laila Strid-Jansson. Jag kan bara konstatera
att efter tre år har Laila Strid-Jansson inte lärt sig
hur man lägger fram förslag i utskottet, hur man
yrkar bifall, hur man förhandlar och hur man står
fast vid en förhandling och en överenskommelse.

Jag kan hänvisa till det förhållandet att Arne
Jansson, som är suppleant i utskottet, var
närvarande när vi gjorde vår överenskommelse
runt ett kaffebord på torsdagen. Den bekräftades
av Laila Strid-Jansson i utskottet på fredag morgon.
Därefter har inte jag, och såvitt jag vet icke någon
annan i utskottet heller, blivit förelagd några
reservationer från Ny demokratis sida. Jag hävdar
fortfarande att vår överenskommelse vidgades på
tisdag morgon och bekräftades på
utskottssammanträdet så sent som innevarande
tisdag -- jag talar om tisdag i denna vecka. Det
gjordes inga som helst reservationer från Laila
Strid-Janssons sida. Ordföranden gjorde stora
ansträngningar för att få ett klart besked från Laila
Strid-Jansson, och Laila Strid-Jansson gav detta
klara besked som sedan avspeglades i utskottets
betänkande.

Men det är väl med detta som med så mycket annat
som Laila Strid-Jansson har gjort. Man gör saker i
lönndom. Man tänker, tycker, säger, pratar och
ändrar sig gång på gång.

Vi räknar med att avtal skall hållas. Det är
uppenbart att Ny demokrati i form av Laila Strid-
Jansson har en annan uppfattning om avtal. Det är
också uppenbart att Laila Strid-Jansson har en
annan uppfattning om riksdagens skyldigheter när
det gäller att bereda lagförslag, om
riksdagsledamöternas rättigheter att få ta del av
förslag och att få en grundlig diskussion. Jag tycker
att detta är en ynkedom. Jag hoppas verkligen att
väljarna tar lärdom av detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0872218435908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256759</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09121/#anf206</protokoll_url_www>
</anforande>
