<anforande>
<dok_hangar_id>2349386</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:121 Torsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den fortsatta reformeringen av arbetslöshetsförsäkringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F41B7145-D295-47DF-8D27-2613850159D6</anforande_id>
<anforande_nummer>202</anforande_nummer>
<talare>LAILA STRID-JANSSON (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Bengt-Ola Ryttar antyder att han har
varit med i hela behandlingen av a-kassefrågan och
han vet tydligen allt.

Jag förstår Bengt-Ola Ryttars dilemma. Nu måste s
visa sina kort inför hela svenska folket. Nu måste ni
visa vad ni står för.

Det här utskottsbetänkandet AU18 skickades i
söndags till samtliga ledamöter i utskottet. Här står
tryckt under mom. 2 ''reservation (nyd)''.

Vi kom till utskottsmötet på tisdagen, och det var
helt klart att jag skulle reservera mig till förmån för
min motion. Precis som jag sagt tidigare så
förvägrades jag detta av samtliga partier. Jag skulle
i stället ha ett särskilt yttrande.

Det var ju skrivet här! Hur kan det ha
missuppfattats? Det har stått tryckt och klart. Det
är inte jag som har skrivit det. Det står ''reservation
(nyd)'', och jag går dit i förvissningen att jag har en
reservation till förmån för min motion. När jag inte
hade det trodde jag i min naivitet att det skulle vara
så. Men jag kan inte förstå det -- det står ju tryckt
här!
</anforandetext>
<intressent_id>0474619812103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256755</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09121/#anf202</protokoll_url_www>
</anforande>
