<anforande>
<dok_hangar_id>2349386</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:121 Torsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ytterligare åtgärder mot barnpornografi m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F0AE2992-56FE-4EF5-8ECA-576A337F7630</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>BIRGER HAGÅRD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Konstitutionsutskottets ordförande
Thage G Peterson talar med kluven tunga. Han
sätter på sig helgonglorian och säger: Titta vad
jagvill göra för barnen, men de på andra sidan vill
ingenting göra! Så enkelt får det väl ändå inte vara,
Thage G Peterson?

Hela mitt anförande genomsyrades av att det är
övergreppen mot barnen som vi måste komma åt.
Det är förnedringen av barnen som vi måste
komma åt. Det måste vara målet för vår strävan.
Sedan är det en annan sak vilka medel vi skall
använda i sammanhanget.

Jag försäkrar Thage G Peterson att om han känner
vånda när det gäller de här frågorna, så är det
ingenting mot den vånda jag känner. Jag har tänkt
på mina sju barnbarn, som kanske är det dyrbaraste
jag har. Skulle jag på något sätt vilja medverka till
att de utsattes för den förnedring och de övergrepp
som det är fråga om? Självfallet inte! Det är detta
som vi till varje pris måste motverka.

Men Thage G Peterson och en majoritet i utskottet
vill inte skilja på mål och medel. För dem har
medlet, i det här fallet kriminalisering av
innehavet, blivit det väsentliga. Målet däremot, att
på effektivt sätt komma åt övergreppen, har de satt
åt sidan, och det vill jag djupt beklaga.

Fortfarande: Den ändring som utskottet föreslår
kan träda i kraft först 1999. Varför då hasta fram
den? Varför inte i lugn och ro och med eftertanke
försöka komma fram till det bästa möjliga
resultatet? Det är ändå mycket möjligt, eftersom
det är fem år kvar, att man kommer att säga: KU
har inte tänkt igenom det här. Majoriteten har inte
alls kommit fram till den bästa lösningen. Alltså får
vi sätta den åt sidan. Det är fullständigt onödigt.
Det är därför jag menar: Litet eftertanke skadar
aldrig i sådana här sammanhang.

Låt mig sedan, Thage G Peterson, bara stryka
under att jag icke kommit med glåpord mot KU:s
ordförande. Det vore mig totalt fjärran att göra
detta. Jag högaktar ordföranden alldeles för
mycket för det, och dessutom brukar jag alltid
skilja på sak och person i de politiska debatterna.
Jag hoppas att motståndarna också vill göra det.

</anforandetext>
<intressent_id>0213468747208</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256563</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09121/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
