<anforande>
<dok_hangar_id>2349385</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:120 Onsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den kommunala ekonomin </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8A21AF7A-1FD3-4486-8AEC-E498DA8BC3DE</anforande_id>
<anforande_nummer>83</anforande_nummer>
<talare>LENNART HEDQUIST (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Johan Lönnroth berörde på nytt i sitt
inlägg produktivitetsökningen i kommunsektorn.
Han medger nu att det har varit en stark
produktivitetsökning. Jag tror att han borde kunna
kosta på sig att erkänna att det är det nya
statsbidragssystemet i förening med de starkt
begränsade ekonomiska ramarna som har
stimulerat kommunerna och landstingen till att
bedriva förnyelsearbetet med effekten en starkt
ökande produktivitet.

Jag sade i mitt tidigare inlägg att det hade varit bra
om de åtgärderna hade vidtagits under
överhettningsåren under 1980-talet. Då hade
konjunkturnedgången säkert blivit betydligt
mindre och omställningsproblemen för dem som
kom att gå ut i öppen arbetslöshet på grund av den
socialdemokratiska regeringens underlåtenhet att
vidta rätt åtgärder att bli mindre påtagliga.

Jag tycker att det är litet patetiskt av Lönnroth att
citera Kejll-Olof Feldt. Han var den man som
borde ha vidtagit dessa åtgärder.
</anforandetext>
<intressent_id>0475092656901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256515</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09120/#anf83</protokoll_url_www>
</anforande>
