<anforande>
<dok_hangar_id>2349385</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:120 Onsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Uppehållstillstånd för anhöriga </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DAC58408-37BF-4610-8E55-C00C8BB7979C</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>INGELA MÅRTENSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill för åhörarna tala om att Maud
Björnemalm själv har fattat beslut i
Utlänningsnämnden och medverkat till avslag när
det gäller anknytningsfall. Nu försöker Maud
Björnemalm göra gällande att det är hon som
ömmar så för dessa människor. Hon hade chansen
att bidra till ändrad praxis på ett humant sätt i
Utlänningsnämnden. Hon har tvärtom bidragit till
att avslå denna typ av ärenden. Jag har själv sett
besluten, och detta vet också de som försöker jobba
för en förändring mot en humanare tolkning.

</anforandetext>
<intressent_id>0389381287505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256510</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09120/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
