<anforande>
<dok_hangar_id>2349385</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:120 Onsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa tandvårdsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>73674E92-6EF4-4B9D-B056-C9A84DFF9BAC</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>SIGGE GODIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Sverige har ett betydande
budgetunderskott, som vi alla borde vara medvetna
om vid det här laget. Om vi inte kan komma till
rätta med det kan vi inte återskapa full
sysselsättning, Margareta Israelsson. Vi tvingas
därför ta oss samman och se på alla
socialförsäkringssystem, rätta till bristerna, skapa
hållbara och bärande system, som bevarar
välfärden och inte slår mot de sämst ställda. Därför
är det bra om även tandvården får sin reformering
i dag och om frågan inte skjuts upp på en oviss
framtid. Det handlar om ganska stora besparingar
och om system som skall hålla in i framtiden.

Ni har tidigare sagt att ni inte vill ha den fria taxan.
Om ni river upp principbeslutet faller också den
frågan. Jag beklagar detta, och Ny demokrati
kanske gör det ännu mer -- vi får höra vad man
säger.

Jag ställde tidigare en mycket rak fråga till
Margareta Israelsson: Varför utvecklar ni alla era
synpunkter i ett särskilt yttrande? Är det list och
knep bakom, eller fick ni inte gehör för det ni
egentligen ville göra, där ni egentligen vill stämma
i bäcken? Ni vill ju inte ha någon etableringsfrihet --
det är inte alls nödvändigt. Ni hänvisar till att
tandläkarna tycker så, men frågan är vad ni själva
tycker. Ni vill inte ha konkurrensneutralitet. Ni
säger i varje fall att det inte behöver göras några
tillkännagivanden, utan att det kan vara som
tidigare.

På punkt efter punkt tar ni tillbaka det som ni sade
i det förra betänkandet. Det förvånar mig storligen
att ni säger att ni inte vill klara ut den här frågan --
som jag trodde att vi var helt överens om. Det gäller
alltså vilket system som vi skall jobba fram och
vilka problem vi ser med det system som vi sedan
vill utreda, vilka frågetecken som skall rätas ut för
att systemet skall bli bra och håller i framtiden. Då
hänvisar ni till en person i utskottet. Det får inte gå
till på det sättet.

Lägg korten på bordet, socialdemokrater, och tala
om vad frågan handlar om och vilket
tandvårdssystem ni vill ha! Det är det som alla
aktörer på den här marknaden behöver få veta, så
att de kan planera sin framtid.
</anforandetext>
<intressent_id>0108070243108</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256482</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09120/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
