<anforande>
<dok_hangar_id>2349385</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:120 Onsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa inkomst- och företagsskattefrågor, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CA677F64-5F38-458B-873B-A7501C49D537</anforande_id>
<anforande_nummer>101</anforande_nummer>
<talare>LARS BÄCKSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Kjell Johansson sade att det var
makabert att höra Lars Bäckström. Ja, det kan det
nog vara. För politiker är det ibland svårt att ställa
om. Om man har haft en argumentationslinje i
decennier blir det knepigt när någon ändrar sig.
Men det skall nog Kjell Johansson lära sig så
småningom. I valrörelsen möts vi säkert på något
sätt.

Vi har ändrat oss, och det är därför vi har ny politik:
en ny tid -- en ny vänster. Vi har blivit klokare, och
det är väl inte något fel i det? Det är väl bara bra
det?

Kjell Johansson försökte beskriva vår politik. En
sak är säker, Kjell Johansson: Det där var inte vår
politik! Jag lovar -- det är jag som har utformat den,
så därom vet jag besked! Vi vill ha 30 % i
företagsskatt. Sedan vill vi höja det effektiva
skatteuttaget på bolagen till OECD-nivå -- det
effektiva skatteuttaget alltså!

Vi vill inte återinföra förmögenhetsskatten på
arbetande kapital. Jag har själv skrivit en motion
om att den bör avskaffas. Varför skulle jag ändra
mig på den punkten? Jag ändrar mig inte på alla
punkter. Jag måste inte av princip byta ståndpunkt
varje år. Detta besked ligger fast.

Kjell Johansson var ju med i USA. På det
amerikanska finansdepartementet trodde man inte
att vi talade sanning när vi berättade om de svenska
skattereglerna. Kjell Johansson var medlem av
Utredningen om reformerad företagsbeskattning.
Om Kjell Johansson hade stått fast vid de åsikter
som han hade då och inte dragits med på det blå tåg
som Lundgren kör hade Kjell Johansson haft en
mycket bättre position i dag. Man skall inte alltid
åka med det där blå tåget. Då hamnar man på fel
station. Det har ni gjort.

Kjell Johansson och jag satt i samma rum på det
norska finansdepartementet. Jag kan läsa upp
siffrorna, som även tar hänsyn till
dubbelbeskattning och alla sådana effekter. I
Sverige var den effektiva skattebelastningen på
bolag 42 %. I USA var den 62 %, i Japan 62 %, i
Storbritannien 48 %, i Tyskland 57 % och i
Danmark 49 %. Så var läget före regeringens
senaste sänkningar på företagsområdet. Sverige har
världens lägsta bolagsbeskattning. Nej, nu ljög jag
litet grand. Vi delar den platsen med Norge. På
grund av detta kan vi komma fram till att man skall
följa expertråd från en oberoende kommission,
med Europas främsta skatteexperter, som är tillsatt
av EU.

Kjell Johansson säger väl att de också är omskolade
planekonomer.
</anforandetext>
<intressent_id>0792716417210</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256533</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09120/#anf101</protokoll_url_www>
</anforande>
