2349384 GH09119 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni 1993/94 119 1994-06-07 00:00:00 Registrerat partnerskap m.m. 576D1F4F-8E89-489D-86FA-2825739A6535 72 CHRISTINA LINDERHOLM (c) c Fru talman! Mycket har redan sagts under dagens debatt. Argumenten för en partnerskapslag har varit många och tydliga. Jag vill gärna instämma i vad flera talare har sagt, bl.a. Elisabeth Persson, Maj-Lis Lööw, Karin Pilsäter, Ingela Mårtensson och Barbro Westerholm. Argumenten mot har förts med, vid första åhörandet av flertalet talare, kritik mot förfaringssättet och den formella hanteringen. Men det finns en underton av något annat. Det skulle varit bra om detta lyfts upp i ljuset. Fru talman! Jag skall inte upprepa vad som sagts. Jag vill betona det som för mig varit vägledande vid mitt personliga ställningstagande. Det är inte något argument som är plötsligt uppflammande och som jag har hört under dagen. Mitt ställningstagande baserar sig på ett noga och ansvarsfullt övervägande. Det är viktigt att man överväger noga. I det fallet håller jag helt med Holger Gustafsson. Det här är ett djupt moraliskt ställningstagande. Det främsta skälet för mig är att riksdagen har ett lagstiftande ansvar som skall tas på allvar, och i det ansvaret ligger att undanröja diskriminerande lagstiftning och ha respekt för alla människors lika värde. Det har betydelse både faktiskt och symboliskt. Folkhälsorådet skrev i november 1993 till Socialdepartementet angående diskriminering av homosexuella: ''Det förekommer fortfarande i samhället en dold, ibland omedveten, men inte desto mindre oacceptabel diskriminering av homosexuella. Om diskriminering av homosexuella ska kunna undanröjas är det nödvändigt att samhället bidrar till att negativa attityder och felaktiga begreppsbildningar motverkas.'' I ett annat yttrande från Folkhälsoinstitutet skriver man att ''En lag om partnerskap skulle undanröja ett flertal kvarvarande och för homosexuella diskriminerande lagar, förordningar och myndighetsregler. Homosexuella har t.ex. inte efterlevnadsskydd eller arvsrätt när den ena parten i förhållandet dör. Det är i dag omöjligt för homosexuella att få gemensamt bostadsbidrag.'' Det sades även annat i det yttrandet, men jag nöjer mig med det här exemplet. De här två citaten är för mig grunden till att jag står bakom förslaget till partnerskapslag. Jag hade ett antal frågor som jag skulle vilja ställa till de som har reserverat sig i betänkandet. Med hänsyn till kammaren, den långa tid debatten har pågått och det antal talare som fortfarande står på talarlisten, avstår jag från det. Till ledamöterna från kds, som betonar och kritiserar den formella hanteringen, vill jag ändå ställa en fråga. Varför har ni, med er omsorg om formalia och lagrådets synpunkter, arbetat aktivt i konstitutionsutskottet för en snabb förändring av lagstiftningen, t.o.m. av grundlagar, när det gäller barnpornografi? Vad är konsekvensen? Jag vill betona att jag är för att riksdagen tar ställning för barnen och vidtar de nödvändiga lagändringarna på detta område. Det kommer vi att diskutera om ett par dagar. Men kds har blockerat regeringens möjlighet att lägga fram en proposition om ökat skydd för barnen vad gäller barnpornografi och låtit konstitutionsutskottet ta över lagstiftningsarbetet. Samtidigt kritiserar ni att lagutskottet har fått göra lagstiftningsarbetet när det gäller partnerskapslagen. Vad är konsekvensen och vad är det för skillnad? Jag skulle vilja ha svar på den frågan. Fru talman! Låt oss skicka rätt signaler, låt oss ta vårt ansvar mot diskriminering varhelst och mot vilka den än uppträder och låt oss göra det möjligt för människor att bekräfta sin gemenskap, kärlek och sitt förtroende för varandra och inte blanda ihop korten med ord som smittoeffekt, adoption m.m. som inte är relevanta för just detta betänkande. Det handlar om möjligheten att registrera sitt partnerskap, varken mer eller mindre. Jag yrkar bifall till utskottets hemställan. I detta anförande instämde tredje vice talman Bertil Fiskesjö (c). 0990002843500 N 2010-01-01 00:00:00 256286 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf72