<anforande>
<dok_hangar_id>2349384</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Registrerat partnerskap m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>76D8338C-6060-4252-86AF-1FD710B94A86</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>LENNART FRIDÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Anledningen till att jag tog upp detta
i ett av mina tidigare anföranden var att jag ville
markera att detta sätt att arbeta har givit ett mycket
dåligt intryck, oavsett vad skälet bakom det har
varit. Jag hoppas bara att man inte i andra
sammanhang skall hantera denna fråga på det sätt
som det här har givits intryck av. Faktum är, Bengt
Harding Olson, att också vi har arbetat ganska
intensivt med detta vid sidan om. Bengt Harding
Olson har t.o.m. vid ett par tillfällen haft chansen
att vara med när vi diskuterade denna fråga i den
grupp som i dag utgör en minoritetsgrupp. Vi
gjorde då försök att komma fram till olika typer av
lösningar, och jag upplevde att Bengt Harding
Olsons inlägg i de sammanhangen var seriösa.

Men det kvarstår att den handläggning som har
skett ur olika utgångspunkter inte har varit bra. Jag
hoppas att vi slipper få en upprepning av detta.

Bengt Harding Olson började i sitt
huvudanförande att invända mot det sätt på vilket
denna fråga har hanterats, och på den punkten är
vi helt överens.
</anforandetext>
<intressent_id>0361652802700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256263</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
