<anforande>
<dok_hangar_id>2349384</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Registrerat partnerskap m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C7A889C8-13B4-4353-9E9C-57DB97424EBD</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>LENNART FRIDÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! När ärendet kom upp var det från
början uppenbart att vi hade dessa invändningar.
Det finns ingen anledning att hantera denna
lagfråga på ett sådant sätt som den tillfälliga
majoriteten har bestämt sig för att göra när vi anser
att det är fel sätt att bedriva lagstiftningsarbete på.
Vi har faktiskt också arbetat med frågan mycket
intensivt, men ni hade bestämt er från början för
hur man skulle gå till väga.

Jag ställde i mitt första anförande ett antal frågor.
Är det på det sättet att ni vill låta en kommande s-
regering slippa handskas med dessa frågor för att de
är för känsliga, som min medpassagerare på tåget
sade? Varför var det så angeläget att driva fram
beslutet så att de övriga kamraterna i kammaren
gick miste om motionsrätt m.m.? Jag har inte fått
svar på någon av de frågorna -- i alla händelser inga
godtagbara svar.
</anforandetext>
<intressent_id>0361652802700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256255</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
