<anforande>
<dok_hangar_id>2349384</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa studiestödsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CFDCF561-CD4A-4D8F-B48A-E230C049F49E</anforande_id>
<anforande_nummer>214</anforande_nummer>
<talare>STEFAN KIHLBERG (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har svårt att se det som en
invändning att man inte tar ett tillräckligt stort steg.
När man uppenbarligen kan ta ett litet steg i den
riktning som man vill gå har jag svårt att se att det
skulle vara ett problem, speciellt som man inte
binder upp särskilt mycket.

Det finns dessutom ett annat skäl. Det är att detta
ställningstagande påverkar beslut. Det är viktigt
inte bara i sådana här sammanhang, utan det gäller
i alla sammanhang, att man fattar politiska beslut i
tid och att det finns en uthållighet i dem. Det är
därför inte någon kritik att ikraftträdandetiden är
längre fram.

Det är a och o att jag som student vet vad som
gäller. De flesta studenter tittar åtminstone ett år
framåt i tiden när de fattar sina beslut.
</anforandetext>
<intressent_id>0846623992109</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256428</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf214</protokoll_url_www>
</anforande>
