<anforande>
<dok_hangar_id>2349384</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa studiestödsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F632003D-28AE-4935-9C3D-A5B4327CE9D7</anforande_id>
<anforande_nummer>209</anforande_nummer>
<talare>HANS DAU (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag nämnde inte Berith Eriksson och
Vänsterpartiet i mitt inledningsanförande. Det var
minst av allt någon nonchalans mot Berith
Eriksson. Hon gör som många andra ett mycket bra
jobb i utskottet, och det respekterar vi.

Berith Erikssons anförande bekräftar bara
samsynen på problemen. Det Berith Eriksson
nämnde om risken för att studerande avstår att
studera på grund av ofördelaktiga lån och bidrag är
någonting som vi har diskuterat i många år. Jag
hoppas att resultatet av utredningen blir att vi kan
komma till rätta med det.

De vuxenstuderandes försörjningsansvar nämner
regeringen i propositionen att man måste titta
särskilt noga på i beredningen. Det nämner även
Socialdemokraterna och nu också Vänsterpartiet.
Det är väl en av de mer svårlösta delarna, skulle jag
kunna tänka mig. Det har sagts många gånger att
man sitter vid samma bord och har så olika
förhållanden. Det blir ofta så då ett system blir litet
äldre. Man plussar på och lappar på, och då får man
det här resultatet. Det här är en av de stora frågor
som jag hoppas att utredningen skall kunna klara.
</anforandetext>
<intressent_id>0234578153505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256423</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf209</protokoll_url_www>
</anforande>
