2349384 GH09119 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni 1993/94 119 1994-06-07 00:00:00 Bostadsdomstolen F82226EF-D895-4203-BEF3-47CFFD85FD92 154 BENGT ROSÉN (fp) fp Herr talman! Kjell Eldensjö försvarar utskottsbehandlingen och påpekar att det inte skulle finnas några nackdelar med att avveckla Bostadsdomstolen innan man har ett samlat grepp om förändringar inom hela hyreslagstiftningens område. Det är intressant att notera att man har en omvänd bevisföring när man avslår mitt förslag om att flytta fram ikraftträdandet av Bostadsdomstolens avveckling ett år. Man hävdar att de praktiska olägenheterna med att avveckla Bostadsdomstolen omgående inte framstår som särskilt påtagliga. Jag har full förståelse för att man inte kan peka på några positiva fördelar med att avskaffa Bostadsdomstolen innan man vet vad man skall göra med hyresnämnderna. Såväl arrendenämnderna och hyresnämnderna som Bostadsdomstolen är kostnadseffektiva organ som åtnjuter stort förtroende. Det medför t.ex. inte några kostnadsbesparingar för Statsverket att snabbavveckla Bostadsdomstolen. Däremot finns det, som jag framhöll i mitt anförande, påtagliga olägenheter. Jag är mycket förvånad över att den borgerliga delen av justitieutskottet inte insett nackdelarna. Det finns behov av att behålla de kända instanserna under en tid när hyreslagstiftningen, som är ny, skall sätta sig. Det finns behov av att göra justeringar med anledning av vad som eventuellt framkommer vid den fortsatta beredningen av hyresnämndernas inordnande i de allmänna domstolarna osv. Jag tycker inte minst att det är uppseendeväckande att man går emot Lagrådets yttrande när man från utskottets sida inte kan påvisa några fördelar med att avveckla Bostadsdomstolen. Jag hade under förmiddagen möjlighet att lyssna till kds representant Holger Gustafsson i partnerskapsdebatten, och för den delen också till Moderaternas Per Stenmarck. Båda talade med emfas om att ta Lagrådets yttrande på allvar och visa respekt och t.o.m. högaktning för Lagrådet. Jag måste därför fråga Kjell Eldensjö om respekten för Lagrådet bara är en fråga om lämplighet för kds, dvs. att man skall visa respekt när det passar med kds inställning och inte annars. På vilket sätt har Lagrådet fel när man precis som Högsta domstolen konstaterar att frågan om Bostadsdomstolen bör samordnas med frågan om hur hyresnämnderna skall inordnas i de allmänna domstolarna? 0258169509601 N 2010-01-01 00:00:00 256368 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf154