2349384 GH09119 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:119 Tisdagen den 7 juni 1993/94 119 1994-06-07 00:00:00 Registrerat partnerskap m.m. 7C70DFE4-D4CD-40D0-AB4E-8585949D8555 1 HOLGER GUSTAFSSON (kds) kds Fru talman! Först vill jag yrka bifall till reservationen till mom. 1, dvs. avslag till förslaget om ny lag för registrerat partnerskap. Frågan om lagstiftning för registrerat partnerskap för homosexuella har i utskottsarbetet kringgärdats av många märkliga turer. Ärendet har initierats och genomdrivits i lagutskottet med hjälp av krafter och motsättningar som tidigare under mandatperioden inte har gjort sig gällande. En majoritet har mobiliserats i utskottet bestående av Socialdemokraterna och Folkpartiet -- som med entusiasm har underblåsts av Vänsterpartiet. Ordinarie ledamöter har bytts mot tillfälliga ersättare för att säkra stödet för den nya lagstiftningen, en äktenskapslag för homosexuella. Det har förekommit att ledamöter har kommit till utskottet endast några få minuter för att säkra en votering, för att sedan direkt lämna utskottet och dess beredning. Fru talman! Detta ger ett klart intryck av att majoriteten i utskottet har bestämt sig för att driva igenom lagstiftningen till varje pris. Det bekräftas av att man inte har tagit rimlig hänsyn till Lagrådets tunga kritik. Vi reservanter i utskottet representerar kds, Moderaterna, Centern och Ny demokrati. Vi vänder oss i reservationen mot dels det sätt på vilket den nya lagen har kommit till, dels den undermåliga beredningen av ärendet som har lett fram till ett dåligt lagförslag. Vi yrkar alltså avslag på rent formella grunder. Våra formella grunder är följande. För det första: Den lagstiftning som kammaren nu skall besluta om kommer genom kopplingen till flertalet av äktenskapets rättsverkningar att få vittgående konsekvenser på ett stort antal rättsområden utanför lagutskottets beredningsområden. Dessa effekter har inte analyserats och beaktats i en acceptabel omfattning så att en kvalitetsansvarig kammare, enligt vår uppfattning, i dag skall kunna godkänna lagstftningen. För det andra: Det är vår uppfattning att en sådan genomgripande lagstiftning måste få komma till endast genom att regeringskansliets beredningsresurser används och att det rutinmässiga samrådsförfarandet mellan olika departement skall tillämpas. För det tredje: Det blir utifrån parlamentariska utgångspunkter en synnerligen tvivelaktig effekt av att ett så omfattande, och principiellt kontroversiellt, lagförslag presenteras direkt av ett utskott och därmed leder till att enskilda riksdagsledamöter fråntas möjligheten att väcka motioner i anledning av förslaget. För det fjärde: Partnerskapskommittén har inte fullföljt utredningsdirektiven. De innebar ett övervägande av behovet av en lagstiftning som skulle ''utgå från någon form av hushållsgemenskap och i så fall vilken''. Frågan om förstärkt rättsskydd för människor som stadigvarande delar hushåll borde ha belysts ingående. Förslaget till lag om registrerat partnerskap riktar in sig på en alltför liten och mycket specifik grupp som dessutom avgränsas av sitt sexuella beteende. För det femte: Till invändningarna av formell natur kommer att Lagrådet i sitt yttrande i kraftfulla ordalag har avstyrkt det förslag till lagstiftning om registrerat partnerskap som utskottet remitterade till Lagrådet för granskning. Sammanfattningsvis skriver Lagrådet att lagförslaget inte bör ligga till grund för lagstiftning. På dessa rent formella grunder yrkar utskottets reservanter avslag till det nu liggande förslaget till lag om registrerat partnerskap för homosexuella. Fru talman! I den nu efterföljande debatten kommer utskottets majoritetsföreträdare att argumentera kring följande punkter: - Risken för diskriminering av homosexuella. - Människors lika värde. - Alla människors rätt att få förverkliga sin kärlek och att få den bekräftad av samhället. - Vikten av att främja den sexuella troheten mellan homosexuella. Vidare kommer de att åberopa många andra humanitära motiv för sina ställningstaganden. De kommer också att hävda att samtliga dessa frågor nu får sin lösning med hjälp av den föreslagna lagstiftningen. Vi reservanter har valt att i ett särskilt yttrande redogöra för vår principiella hållning i dessa frågor, vilket sannolikt också kommer att förtydligas i ledamöternas debattinlägg under dagen. Jag vill här och nu öppet deklarera att vår reservation -- där vi yrkar avslag på helt formella grunder -- också riktar sig till de riksdagsledamöter som senare vill ge sitt stöd till en lagreglering för den grupp homosexulla vi i dag diskuterar. Men vi önskar att se antingen ett modifierat förslag till lagstiftning eller ett lagförslag på en mera acceptabel kvalitetsnivå. Detta innebär att de ledamöter som i dag röstar nej till det nu liggande lagförslaget kommer att ha olika grunder för sina beslut. Det kommer att finnas alltifrån dem som över huvud taget inte kan tänka sig en lagstiftning som ligger så nära äktenskapslagstiftningen till de ledamöter vars motiv är en modifiering av något slag och/eller en mer allmän kvalitetsförbättring av lagen. Det vi har gemensamt är ett nej till nu liggande förslag! Fru talman! Slutligen vill jag uppmana mina kolleger i kammaren att noga och ansvarsfullt överväga sina ställningstaganden i detta ärende. Till lagutskottet har vi fått 120 000--130 000 namnunderskrifter. Det betygar vilken vikt ett av mandatperiodens sista känsliga beslut i riksdagens kammare har för vanliga svenska medborgare. Fru talman! Än en gång yrkar jag bifall till reservationen till mom. 1. 0782713019602 N 2010-01-01 00:00:00 256216 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09119/#anf1