2349382 GH09117 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni 1993/94 117 1994-06-03 00:00:00 Statlig garanti för anordnande av olympiska vinterspel i Sverige år 2002 B42F5C98-5D86-4855-AB8D-E8A7AD37EA73 84 JOHAN LÖNNROTH (v) v Herr talman! Först vill jag säga att jag har idrottat i hela mitt liv och att jag tycker mycket om att titta på olympiader på TV, även om det numera finns en del inslag som jag har litet svårare att smälta. Det gäller ''kändiseriet'' och de dyra middagarna för diverse potentater som kommer dit och inte har med idrotten att göra. Christer Eirefelt talar om att ett OS kan vara en belöning för de ideella insatser som görs för ungdom. Jag vill hävda att det lilla fåtal ledare och andra som bjuds dit är en försvinnande minoritet i förhållande till de hundratusentals människor som lägger ned ideellt arbete på idrott i Sverige. Riksrevisionsverket har räknat med att det kan bli ett underskott på mellan 2,4 och 7,0 miljarder. Regeringen vill nu alltså att vi skall garantera 5,6 miljarder kronor. Alla erfarenheter visar att det kommer att bli väldiga underskott. Garantin kommer att utlösas. Jag brukar inte citera moderater så särskilt ofta, men jag vill citera ur en motion av Sonja Rembo och Gullan Lindblad. De skriver att en olympiad kan ge kortsiktiga positiva effekter för den region som berörs, men att erfarenheten entydigt pekar på att kostnaderna brukar bli betydligt högre än beräknat. Jag skulle också kunna referera till den motion som har lämnats in av Christer Eirefelts partikamrat Margitta Edgren. Vi vänsterpartister är inte ensamma om att vara skeptiska. Frågan rymmer en allvarligare problematik än olympiaden i sig. Det är nämligen på det viset, att vi här i riksdagen högtidligen har fattat ett antal principiella beslut om hur budgetprövning och den här typen av garantier skall gå till. I behandlingen av detta ärende har man åsidosatt alla elementära krav på budgetprövning. Vi har beslutat att alla garantier skall avgiftsbeläggas som en princip. De får alltså inte omfatta något subventionsmoment, utan avgifterna skall betalas in i förskott. De skall prövas enligt samma metoder som normala prövningar av utgifter prövas. Vi skall i nästa vecka förmodligen besluta om att ge finansutskottet en starkare ställning i budgetprövningen. Såvitt jag vet har man också från alla partier länge hävdat att utgiftsförslag skall finansieras. Jag vill ställa en fråga till Christer Eirefelt och kanske ännu hellre till ledamöterna av finansutskottet. Det är dåligt beställt med ledamöter från finansutskottet här i kammaren. Det kan jag kanske förstå. Jag förmodar att man känner en viss oro när det gäller att kunna försvara det beslut man tänker gå till i dag. Varför kan ni så här lättvindigt helt frångå alla de högtidliga principiella beslut som vi har fattat om restriktiv budgetprövning och om att garantier skall avgiftbeläggas? Jag vill yrka avslag på utskottets förslag och bifall till såväl motionen från Gudrun Schyman m.fl. som motionen från Margitta Edgren. 0586690122908 N 2010-01-01 00:00:00 256145 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf84