<anforande>
<dok_hangar_id>2349382</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Legitimation för vissa naprapater och kiropraktorer m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>974026E9-A7F4-4525-BFE8-047C92F84EDD</anforande_id>
<anforande_nummer>72</anforande_nummer>
<talare>INGRID ANDERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag menar också, precis som Gullan
Lindblad, att utdelande av legitimation inte skall
vara en rättvisefråga och att det inte skall råda
något skråtänkande. Därom är vi helt överens.

När jag lyssnade på Gullan Lindblad, som tydligen
sitter i Socialstyrelsens styrelse, uppfattade jag att
hon där fått information utöver vad socialutskottet
har fått, vilken legat till grund för hennes
ställningstagande. Detta tycker jag är ytterligare en
anledning till att vi borde ha inväntat översynen.
Därigenom skulle vi alla i riksdagens kammare haft
samma grund att fatta beslut på. Det tror jag att
saken hade tjänat på.
</anforandetext>
<intressent_id>0688961392304</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256133</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf72</protokoll_url_www>
</anforande>
