<anforande>
<dok_hangar_id>2349382</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Legitimation för vissa naprapater och kiropraktorer m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9B43F816-F5DE-4033-B67B-E85111C65E56</anforande_id>
<anforande_nummer>64</anforande_nummer>
<talare>INGRID ANDERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Leif Carlson betonar här säkerheten
för patienterna. Den tycker jag också är viktig.
Men jag måste säga att jag aldrig hört om något fall
där naprapater orsakat olägenheter för patienter. I
så fall hade jag också varit benägen att vidta raska
åtgärder. Men vi fick en redogörelse i utskottet av
naprapaterna om att de hade försäkringar. De
kunde inte heller påvisa några svårigheter att få
försäkring. Då förstår vi att försäkringsbolagen
också bedömer riskerna som små.

Det här är ändå en grupp som fortfarande räknas
till alternativmedicinen men som har ett väl
utarbetat samarbete med sjukvården. Man har inga
problem där. Man har en enhetlig utbildning.

Det är naturligtvis viktigt med tillsyn. Men
Socialstyrelsen säger själv att det kan vara svårt att
utföra en meningsfull tillsyn om man inte har någon
riktig vetenskaplig grund för det arbete som utförs.
Jag tycker att gruppen för översynen kunde ha
arbetat vidare så att vi hade haft litet säkrare
underlag för vårt beslut.
</anforandetext>
<intressent_id>0688961392304</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256126</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf64</protokoll_url_www>
</anforande>
