2349382 GH09117 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni 1993/94 117 1994-06-03 00:00:00 Strandskydd m.m. EF9207DC-A6C0-4796-BA28-17A487C0D39B 4 Dan Ericsson i Kolmården (kds) kds Fru talman! I går diskuterade vi här i kammaren en del av det som Miljöskyddskommittén föreslog i sitt arbete. Då handlade det om lagstiftning om genetiskt modifierade organismer. I dag diskuterar vi en annan del, nämligen strandskyddet. Det fanns också med i Miljöskyddskommitténs arbete. Det vi diskuterar är en förstärkning av strandskyddet. Också i detta fall ligger regeringens förslag nära det som Miljöskyddskommittén kom fram till. Även här råder det egentligen samstämmighet mellan partierna. Det är mer av formskäl, som jag uppfattar det, som Socialdemokraterna vill behandla frågan i ett samlat sammanhang. Utvidgningen av strandskyddsbestämmelserna till att förutom friluftsintresset också omfatta skydd för den biologiska mångfalden är en förstärkning. Stränder kan hysa mycket stora biologiska värden, men vara ointressanta ur friluftssynpunkt. Riskerna för en exploatering av dessa stränder undanröjs i och med förändringen av strandskyddsinstitutet. Vad sedan gäller frågan om differentierat strandskydd kan det finnas anledning att ha betänkligheter. Det framgår också av den kds- motion som finns i ärendet. Utskottet har dock i sitt betänkande redovisat att differentieringen i sig ändå innebär att strandskyddet också fortsättningsvis bildlikt talat har både hängslen och livrem. Det sägs också att Naturvårdsverket kommer att ha en kontrollstation om tre år. Skulle det visa sig att differentieringen skulle innebära ett reellt hot mot ett effektivt strandskydd kan man återkomma och korrigera det hela. Regeringen förutsätts uppmärksamma kds-motionens frågeställningar. Vi kommer givetvis från kristdemokraternas sida att bevaka att så verkligen sker. Det faktum att de naturliga förutsättningarna och befolkningstätheten varierar så starkt i landet gör att en differentiering av strandskyddet för vissa regioner måste anses rimlig. Den nu föreslagna vägen med en differentierad tillämpning av strandskyddsinstitutet i områden angivna i kommunernas översiktsplaner innebär att strandskyddsärenden i varje enskilt fall prövas och att det därför blir möjligt att följa utvecklingen. Genom att områden där en differentierad tillämpning skall anges i översiktsplanen säkras också en bred och offentlig prövning. Detta gör att man har fortsatt kontroll också i de områden som omfattas av denna differentiering. Med detta vill jag yrka bifall till utskottets hemställan. 0184488075016 N 2010-01-01 00:00:00 256067 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf4