<anforande>
<dok_hangar_id>2349382</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Uppskov med behandlingen av vissa ärenden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C9DA9504-D22C-44CF-A0D0-6BFCFA8D2936</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>ULLA PETTERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Tyvärr måste jag konstatera att jag
under denna debatt blir alltmer tveksam om var kds
egentligen står i denna fråga. Dan Ericsson i
Kolmården har nu haft upprepade tillfällen att klart
och tydligt deklarera kds uppfattning. Men det har
inte kommit någon sådan deklaration. Han talar i
stället mer om objektivitet och allsidighet samt
bakgrunden till de regler som vi i Sverige har. Han
säger att Sverige bl.a. utgör ett undantag i Europa.

Jag vänder mig nu direkt till Dan Ericsson i
Kolmården och ber om ett klart ställningstagande
av den typ som vi fått av Socialdemokraterna,
Moderaterna och Ny demokrati. Kommer också
kds att stå kvar vid den svenska
djurskyddslagstiftningen i denna fråga?
</anforandetext>
<intressent_id>041436203711</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256100</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
