<anforande>
<dok_hangar_id>2349382</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Uppskov med behandlingen av vissa ärenden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9585812D-8046-42E6-9017-577A505184A6</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>ULLA PETTERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har självfallet fått brev i frågan. Jag
har fått andra brev som behandlar t.ex.
förhållanden för försöksdjur och kodressörer och
allt vad det kan vara fråga om på
djurskyddsområdet.

Max Montalvo argumenterar egentligen för att vi
över huvud taget inte skall uppskjuta några
ärenden. Men de motioner som Max Montalvo
tycker att vi skall behandla gäller just frågan om
slakt. Jag sade tidigare att de hör hemma i ett större
sammanhang. Det allra viktigaste är att det finns en
lag som förbjuder detta. Lagen gäller. När folk hör
av sig till mig förklarar jag att detta är förbjudet i
lag. Vi tycker dessutom att det är bra. Då finns det
inte anledning att ta upp frågan igen när det
förhållande vi vill uppnå redan är det som gäller.

Beträffande miljöbalken, Max Montalvo, hade
utskottet ganska lång tid på sig efter voteringen om
ärendebehandlingen och fram till det att
uppskovsbetänkandet behandlades. Under den
tiden har Ny demokrati inte lagt fram något förslag
om att ändra på utskottets ärendeplanering. Max
Montalvo hade ju ställt sig bakom den fastlagda
planen.
</anforandetext>
<intressent_id>041436203711</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256088</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
