2349382 GH09117 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni 1993/94 117 1994-06-03 00:00:00 Strandskydd m.m. 8089B95C-B199-458A-BBDD-98B1E916FE5A 21 BERTIL DANIELSSON (m) m Fru talman! Jag har tillsammans med Inga Berggren väckt en motion som har kommenterats i ett antal inlägg. Det generella strandskyddet har hittills rått i vårt land grundat på att man skall värna det rörliga friluftslivet, människors rätt att fritt kunna ströva i naturen. Det har varit den enda grunden för det generella förbudet. Vid alla stränder i vårt land, sjöar, kuster och större vattendrag, har det varit ett generellt förbud. Nu har man konstaterat att det inte finns så mycket folk som kan ströva och meningsfullt utnyttja dessa områden. Därför har regeringen föreslagit en förändring, att man även för in den biologiska mångfalden och skydd för växter och djur. Det tycker jag är alldeles riktigt. Det råder inget tvivel om att detta är ett steg framåt. Men jag är mycket tveksam till att man på alla dessa områden skall ha ett generellt förbud, om man nu bortser från vissa dispensmöjligheter. Det ligger i sakens natur att inte alla stränder i vårt land kan hysa sådana biotoper att de är skyddsvärda. Det skulle vara lika onaturligt att man för att skydda ett antal kulturbyggnader skulle kulturskydda alla byggnader i vårt land, eller att man skulle skydda alla skogsmarker därför att det finns vissa urskogstyper som det är viktigt att bevara. Det har varit utgångspunkten när vi har skrivit vår motion. Motionen kan delas in i två delar. Den ena handlar om att skapa ett strandnaturskydd på nationell basis. Man ser ut och klassificerar de områden som är av sådan dignitet och sådant värde att det ur nationens, landets synvinkel är viktigt att de bevaras. Vi skall där ha ett strängt och omfattande skydd för de biotoper det är fråga om. Kommunerna är själva kapabla att ta vara på möjligheterna till ett rörligt friluftsliv genom bestämmelser i översikts- och detaljplaner. Det är alltså enligt vår uppfattning inte någon riksangelägenhet att staten skall lägga sig i hur kommunerna ordnar med möjligheterna till rörligt friluftsliv och tillgång till strövområden intill tätorterna. Med denna uppläggning tror jag att man kan uppnå såväl syftet att skydda värdefull natur -- vilket är angeläget, det är inte tal om någonting annat -- och det rörliga friluftslivet. Man når också en tredje viktig punkt, nämligen att fler människor får möjlighet att komma nära vår fina svenska natur genom att kunna bygga och bo i ett litet sommarhus. Då kan de verkligen komma nära den natur som vi är angelägna om att människor skall ta del av. Detta är inga generella och hårda regler. De tar hänsyn såväl till människors önskemål som till angelägna miljöskyddsbehov. 0853269477202 N 2010-01-01 00:00:00 256083 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf21