<anforande>
<dok_hangar_id>2349382</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:117 Fredagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Strandskydd m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B5771123-9492-4BF4-9D1E-57BF021B00B6</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>SINIKKA BOHLIN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Lennart Fremling säger att det är svårt
att behandla flera olika miljöfrågor i ett
sammanhang. Ändå har riksdagen haft någonting
som vi kallar Miljöskyddskommittén som har haft
som uppgift att samla alla miljöfrågor i en
miljöbalk.

Det var en viktig fråga för Lennart Fremling och de
andra borgerliga partirepresentanterna i utskottet
att få fram miljöbalken i april. Vi försökte bromsa
den för vi tyckte att det var litet för bråttom. Här
säger nu Lennart Fremling att det är svårt att samla
frågorna.

Denna riksdag har redan beslutat om biologisk
mångfald, Lennart Fremling. Så det är inte
huvudfrågan i det här betänkandet. Om man skulle
vilja göra något mer åt biologisk mångfald då skulle
man ha gått längre och plockat bort bestämmelsen
att biologisk mångfald vid stränder och strandskydd
inte gäller jordbruk och skogsbruk. Där har vi igen
våra ägarintressen som det här betänkandet
egentligen handlar om. De kommer tydligt fram i
den här ändan som riksdagen inte behöver besluta
om, nämligen dispenser.
</anforandetext>
<intressent_id>0897304708905</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256080</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09117/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
