<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>JAS-projektet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>40426CCF-DA36-4FB0-963F-8824FD7A317A</anforande_id>
<anforande_nummer>59</anforande_nummer>
<talare>BRITT BOHLIN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jan Jennehag talade om att vara
representativ för sitt parti kontra allmänheten.

För några månader sedan hade jag det stora nöjet
att samarbeta med Jan Jennehags partivän Oswald
Söderqvist i JAS-kommissionen. Vi gick då igenom
JAS-projektet från början till slut, och vi studerade
snart sagt varenda skruv och mutter i detta flygplan.
Oswald Söderqvist som så genomgripande kunde
studera projektet har inte bestämt sig för om han
ställer upp för att avbryta JAS-projektet, snarare
tvärtom. Nu måste jag fråga Jan Jennehag: Är det
Vänsterpartiets uppfattning att vi skall avstå från
det som kan komma efter delserie 1 och 2? Eller är
det Vänsterpartiets uppfattning att omfattningen av
systemet skall begränsas, som Jan Jennehag talade
om? Skall vi låta bli att beväpna JAS? I så fall är
de vackra dyrbara flygplanen som vi har köpt och
beslutat om i denna riksdag totalt värdelösa.
</anforandetext>
<intressent_id>0512357753412</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255937</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf59</protokoll_url_www>
</anforande>
