<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>JAS-projektet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>358766DE-3A9A-4DDC-B5CA-736016AC7959</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>ARNE ANDERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan dela mycket av det som Britt
Bohlin sade, men det uppstår naturligtvis
svårigheter när hon instämmer i Sture Ericsons
anförande, vilket jag känner mindre för, mest på
grund av hans ordval.

Nå, Britt Bohlin, jag undrar om det går att göra
trovärdigt att den moderate försvarsministern vill
agera så att försvarets möjligheter att vara starkt
och effektivt på något sätt minskas.

Britt Bohlin liksom Sture Ericson anser tiden vara
mogen för att höja röstläget och tala om att
majoriteten i utskottet löper med -- eller hur det nu
uttrycktes. Det är felaktigt. Man kan läsa ordagrant
vad majoriteten har skrivit. Jag tycker uppriktigt
sagt att det talas om precis samma saker i
majoritets- respektive reservationstexten. Jag tillät
mig att säga att det tillhör spelets regler och att det
inte är mycket att bråka om. Men peka inte ut den
ena eller den andre som sabotörer för ett starkt
försvar! Det hör inte till spelets regler.
</anforandetext>
<intressent_id>0275356156309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255932</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
