<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>JAS-projektet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B33ECA25-16EC-42C6-B45B-488CD5A25376</anforande_id>
<anforande_nummer>52</anforande_nummer>
<talare>ARNE ANDERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Är det nu inte så bråttom -- vilket det
kanske inte är -- skall man sannerligen inte göra ett
utfall mot ministern därför att han inte har
underrättat oss. Vi som är kvar till hösten kommer
säkert att få en redogörelse.

Som jag sade i mitt anförande nyss kan det rent av
bli så att man får formulera ett nytt
priskompensationssystem för JAS-projektet. Då är
det här och i dag som riksdagen får uttala det. Det
finns inte en minsta anledning att ifrågasätta att inte
regeringen bedömer detta på samma sätt. Det är vi
som bestämmer. Härav följer att varken tid eller
någonting annat har runnit ifrån oss, utan vi har
frågan under kontroll.

Det är alldeles rätt att det finns problem. Jag sade
det också när vi fattade försvarsbeslutet. Jag sade
att försvarsbeslutet vilar på ytterst små ekonomiska
marginaler. Det tror jag dess värre fortfarande
gäller. Då gäller det att handla med gott omdöme
och inte göra -- uppriktigt sagt -- dumma utfall mot
försvarsministern. Det är bättre att odla ett gott
umgänge och se till att sakfrågan får en god
behandling. Sture Ericson bränner broar. Finns det
skäl för det?
</anforandetext>
<intressent_id>0275356156309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255930</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf52</protokoll_url_www>
</anforande>
