<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>JAS-projektet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>84AD657C-AA20-42D6-A9D7-06F2FDD9B995</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>STURE ERICSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Arne Andersson har i den här frågan
intagit en mycket försiktig attityd. Han gjorde
uttalanden under debatten den 4 maj som klart
indikerade att han hade en annan uppfattning i sak
än försvarsministern. Han fullföljer detta här i dag.

Att Moderaterna har två uppfattningar när det
gäller den här frågan är kanske värt att notera.
Upprörs inte Arne Andersson över det mycket
medvetna sätt varpå försvarsministern
felinformerar?

Man har föredragningar för Försvarsberedningen
om robotaffären, men man informerar inte om det
viktigaste som har hänt under våren, att man har
begärt in nya offerter.

Hela denna fråga om att det saknas miljardbelopp,
4 miljarder är den siffra vi har fått från
flygvapenchefen, fönekades blankt från
talarstolen. Försvarsministern försökte driva gäck
med oss som tog upp frågan. Nu finns ett helt
betänkande av ett enhälligt försvarsutskott som
redovisar detta. Det kanske är klokt av Arne
Andersson att inte alls kommentera detta.

När det sedan gäller mitt ordval vill jag tala om att
jag citerade Svenska Dagbladet. Den får man väl
förmoda är en Arne Andersson närstående tidning.
Arne Andersson har där ett förnuftigt uttalande i
samma artikel som en hög officer i högkvarteret
säger att det handlar, inte om ett dödsbo, som Arne
Andersson sade, utan om ett konkursbo. Tittar
man på försvarets finanser finns det god täckning
för det omdömet från en hög officer i högkvarterets
planeringsavdelning. Det är alltså en hög officer
som arbetar dagligen med dessa frågor. När han tar
ordet konkursbo i sin mun är situationen
naturligtvis ganska allvarlig.

Jag försökte i den förra debatten att få Arne
Andersson att kommentera detta. Han undvek det
naturligtvis. Men detta är allvarligt. Jag tror inte att
vi kan överlåta till flygvapnet att klara ut denna
fråga. Det kommer att få mycket allvarliga
konsekvenser även inom andra delar av försvaret.
Det är dags nu, Arne Andersson, att föra ett
förnuftigt resonemang kring dessa frågor. Det går
inte att blunda med bägge ögonen och åka till
Gotland, som Anders Björck har gjort.
</anforandetext>
<intressent_id>0413600182607</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255927</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
