<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utbildning och forskning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BA172A5A-ABF3-4B2A-B708-6007EBFC0584</anforande_id>
<anforande_nummer>160</anforande_nummer>
<talare>Utbildningsminister PER UNCKEL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det var en lång resa mot inget svar
alls! Fortfarande återstår frågan: På vad sätt anser
Berit Löfstedt att de mindre och medelstora
högskolorna gagnas av att de inte får de 1,2
miljarder kronor som regeringen vill tilldela dem?

Får jag därutöver, herr talman, understryka att
Socialdemokraterna ju, utifall att det skulle råka
vara så att deras första yrkande inte vinner
kammarens bifall, anser att de pengar, som de i
första yrkandet går emot, likväl skall delas ut. Då
vill man, som jag påpekade tidigare här i kväll,
plötsligt vara med!

Hur är det, Berit Löfstedt: Är det så att ni nu vill
lägga dessa pengar till att täcka
budgetunderskottet? Vore det då inte anständigt att
säga att ni står för den åsikten?

Men ni vill ha två åsikter. Bengt Silfverstrand vill
vara både för och emot regeringen, beroende på
vilken tid på dygnet det är och vilken debatt han är
inblandad i.

Återstår emellertid, Berit Löfstedt, den
grundläggande frågan. Svara nu! På vilket sätt
gagnas de mindre och medelstora högskolorna av
att mista 1,2 miljarder kronor?
</anforandetext>
<intressent_id>0104804820009</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256038</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf160</protokoll_url_www>
</anforande>
