<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utbildning och forskning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FA63781A-D733-4F44-ADA4-DCFB52C0542A</anforande_id>
<anforande_nummer>145</anforande_nummer>
<talare>MARGITTA EDGREN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! När jag förberedde mig för debatten
tänkte jag på vad Björn Samuelson och jag var
överens om vid den förra större debatten, nämligen
att vi två i dag skulle föra en mer ideologisk politisk
diskussion. Det jag sade var upplagt utifrån det. Jag
blev litet snopen när Björn Samuelson började sitt
anförande på det vanliga sättet.

Björn Samuelson tog upp kvaliteten. Om man skall
förändra inom institutioner och fakulteter så svåra
saker som attityder, värderingar, byte av
seminariekultur och pedagogiska metoder behövs
rejäla belöningar. Det behövs för att attrahera
kvinnor att fortsätta. Belöningen kan t.ex. ske i
form av viktning. Har man lyckats föra en kvinna
fram till doktorsexamen och behålla henne, behövs
en rejäl belöning. Vi har för få sådana kvinnor. Det
som Björn Samuelson tar upp i sin meningsyttring
och som togs upp av JÄST-gruppen går ut på att
tillmäta underrepresenterat kön högre vikt. Att det
i dag finns majoritet för regeringens förslag säger
inte att det inte kan ändras på sikt.
</anforandetext>
<intressent_id>0502609471907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>256023</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf145</protokoll_url_www>
</anforande>
