<anforande>
<dok_hangar_id>2349381</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:116 Torsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lag om genetiskt modifierade organismer</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4AB7D7EF-BA1A-4FB8-90C3-579120E7A5FC</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>INGA-BRITT JOHANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ja, det är positivt. Vi har inte sagt emot
på den punkten.

Men när Dan Ericsson i Kolmården åberopar
Miljöskyddskommitténs arbete vill han undvika att
tala om att vi, om det här togs med i miljöbalken,
skulle ha fått de andra reglerna, som det nu inte
finns ett spår av. Detta är en stor brist. Det måste
väl Dan Ericsson ändå hålla med om.
</anforandetext>
<intressent_id>0719430958705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255890</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09116/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
