<anforande>
<dok_hangar_id>2349380</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:115 Onsdagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Uppskov med behandlingen av vissa ärenden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2AD2030B-626E-47ED-B228-497382141576</anforande_id>
<anforande_nummer>93</anforande_nummer>
<talare>BO G JENEVALL (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är kanske något ovanligt att man
går upp i debatt i ett sådant här ärende. Jag gör det
av den enkla anledningen att jag gärna vill få en
liten fokusering i protokollet på en av de motioner
som nu förs över till nästa riksmöte. Det gäller
motion Bo523 som handlar om Torne träsk och
Torne älv.

Vattenkraften är ju den billigaste och renaste
formen av elkraftgenerering varför dessa resurser i
första hand bör utnyttjas för en utökning av den
totala elkraftsresursen. Det är en paradox att
samtidigt som vattenkraften är det mest
miljövänliga alternativet är det just miljöskäl som
stoppar dess vidare utbyggnad.

Vattenmagasinen i norra delen av landet, där de
flesta finns, ligger mycket högt i förhållande till
vattnet på andra sidan Skandinavien, nämligen i
Norge. Vattenmagasinen är huvudsakligen belägna
i fjällområdena. Om vi betraktar den typografiska
kartan över Sverige och Norge finner vi på ett
flertal ställen att avståndet mellan vattenförråd och
de norska fjordarna bara varierar mellan 10--25 km
med fallhöjder på ända upp till 600 m.

I den här motionen säger jag att man faktiskt skulle
kunna utnyttja vattenresurserna i Torne träsk utan
att på något vis påverka älven som sådan. Det är
litet grand att både äta upp kakan och ha den kvar.
Jag vill verkligen ''stressa'' för att man tittar
noggrant på detta.

Man började ju göra detta redan 1959--1961 i den
nordiska vattenkraftkommittén. Där finns det ett
stycke om det här. Jag har med glädje studerat det
materialet. Man talade positivt om det redan då,
men ingenting har hänt under den här tiden. Vi har
ju en energidebatt som kommer att bli allt livligare
med hänsyn till kärnkraften och om vi skall kunna
utnyttja mer av våra vattenresurser. Det finns stora
möjligheter här. Jag hoppas att departementet
tittar ordentligt på detta. Vi skulle kunna utvinna
en betydande kraft utan att störa våra
miljöintressen. Det vore något att ta vara på.

Samtidigt vill jag utnyttja tillfället att framhålla att
jag tycker att bostadsutskottet är ett osedvanligt
trevligt utskott. Jag har haft förmånen att få delta i
några olika utskott, men jag tycker faktiskt att
bostadsutskottet är det trevligaste. Jag har fått
möjligheten att arbeta med sådana giganter som
Lars Werner och Oskar Lindkvist samt inte att
förglömma vår ''bostadsminister'' Agne Hansson.
Jag tycker att han sköter sitt uppdrag på ett bra sätt.
Dessutom är det roligt att vår tidigare
bostadsminister under så många år Hans
Gustafsson har deltagit i debatten i dag. Jag har
personligen haft ett alldeles utmärkt samarbete
med honom.

Herr talman! Jag har inget yrkande i det här
ärendet.
</anforandetext>
<intressent_id>075608413801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255798</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09115/#anf93</protokoll_url_www>
</anforande>
