<anforande>
<dok_hangar_id>2349380</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:115 Onsdagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny organisation för lantmäteri- och fastighetsdataverksamhet m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0F97521F-99BD-4464-9A7D-D66643A2BA5C</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>LENNART ROHDIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag befarar att Bo G Jenevall har rätt
i sin fundering om skälen till att frågan inte tas upp.
Till skillnad från Bo G Jenevall ser jag inte alltid
centralisering som något positivt och som en
nödvändig utveckling. Vi ser många exempel ute i
landet på att de små tingsrätterna, för att rädda
servicen i glesbygden, i stället för att centralisera
försöker att åstadkomma samverkan mellan statliga
och andra myndigheter och även med banker och
liknande inrättningar som tidigare har agerat var
och en för sig.

Detta visar att utvecklingen kan leda till att man
inte behöver hålla sig till gamla, renodlade
organisationsstrukturer. Det går att vara
pragmatisk och att komma fram till
samarbetsformer. En fortsatt samlokalisering av
inskrivningsmyndigheter och tingsrätter skulle inte
på något sätt strida mot en sådan utveckling.
</anforandetext>
<intressent_id>0789744347006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255775</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09115/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
