2349380 GH09115 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:115 Onsdagen den 1 juni 1993/94 115 1994-06-01 00:00:00 En ny organisation för lantmäteri- och fastighetsdataverksamhet m.m. A49AF1E0-7647-4BB5-BEEC-B821EE161A9F 68 LENNART ROHDIN (fp) fp Herr talman! Frågan om den organisatoriska hemvisten för inskrivningsverksamheten har stötts och blötts alltsedan början av 70-talet. Den har i särskilt hög grad gällt de senaste åren, vilket har skapat både en onödig och en betydande oro ute i verksamheten. Inskrivningsverksamheten är, som sagt, sedan länge knuten till domstolarna. Men förslag har vid upprepade tillfällen framlagts om att skilja bort inskrivningsverksamheten från domstolarna. Särskilt när det gäller de mindre tingsrätterna har inskrivningsverksamheten varit en värdefull, stabiliserande och av allmänheten mycket uppskattad faktor. En organisatorisk åtskillnad skulle dramatiskt kunna underminera grundvalen för flera små tingsrätter. Bakom förslagen att organisatoriskt skilja verksamheterna ligger tydligen något slags organisationsestetiskt tänkande. Det är tydligen stötande att två så till karaktären olika verksamheter samverkar inom samma organisationsstruktur. Från centrala instansnivåer ger man uppenbarligen inte upp tanken att få till stånd en organisationsschematisk renodling. Herr talman! I den senaste i raden av utredningar behandlar Lantmäteri- och inskrivningsutredningen i sitt principbetänkande frågan ännu en gång. Som så mången gång förut konstaterar utredningen att verksamheten i sin nuvarande form fungerar utmärkt. Några behov utifrån verksamheten av organisatoriska förändringar föreligger inte. Och, tro det eller ej, trots detta föreslår utredningen att verksamheten skall skiljas från domstolarna. Skälen är dels de organisationsestetiska, dels att tidpunkten kan vara lämplig. Då inga väsentliga skäl utifrån verksamheten redovisats, avstår regeringen i nu föreliggande proposition från att föreslå en organisatorisk förändring. Så långt är allt väl. Men regeringen redovisar ändå som sin bedömning att inskrivningsverksamheten på sikt bör föras samman med fastighetsbildningen och fastighetsregistreringen. Skälet är återigen säkerligen det övergripande principiella synsättet ovanifrån att domstolarnas verksamhet så långt möjligt bör renodlas. Då inga bärande skäl utifrån verksamheten med inskrivning framförts för en organisatorisk förändring, utan verksamheten tvärtom är en viktig del av samhällets lokala service till medborgarna och en organisatorisk åtskillnad skulle kunna riskera de små tingsrätterna, borde frågan om att skilja verksamheten från domstolarna avföras från dagordningen. Herr talman! Det här är bakgrunden till min och ett par andra motioner i samma riktning. Ett enhälligt utskott försöker nu slingra sig ur genom att påstå att det är motionerna som initierat att riksdagen skall uttala sig om vad som skall gälla fortsättningsvis. Man säger att frågan måste få prövas när den blir aktuell. Javisst. Och det är ju precis därför som det är så märkligt att regeringen i sin proposition redovisar som sin bedömning om inskrivningsmyndigheten att den ''på sikt bör föras samman med fastighetsbildningen och fastighetsregistreringen''. Utskottet anser sig inte berett att förorda att riksdagen gör ett uttalande om den framtida situationen och ansluter sig, tro det eller ej, till regeringens proposition samt avstyrker motionerna. Att regeringen inte kan bespara sig denna knäpp på näsan på alla de små och väl fungerande tingsrätterna med sina inskrivningsmyndigheter är, förmodar jag, bara ett uttryck för besvikelse över att frågan hittills avförts varje gång den prövats. Det bör ske igen. Utskottet spelar med i regeringens småaktiga och kitsliga spel. Som motionerna och Lars Werner i sin meningsyttring visat saknas sakskälen. Herr talman! Jag yrkar bifall till Lars Werners meningsyttring. 0789744347006 N 2010-01-01 00:00:00 255773 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09115/#anf68